古いGPUでもOK！Ubuntu + LM Studioで始める日本語ローカルLLM【GTX 1070検証済】

LLM AI コンピュータ

大学の講義受講でなかなか時間が取れませんでしたが、ようやく授業にも慣れてきました🙄

時間ができたとはいえ、日々の課題に追われていると、これまで時間をかけて調べていた設定を調べることも大変です。たとえば、これまでローカルLLMにはOllamaを使用していましたが、モデルを検索したりDockerイメージをバージョンアップしたりする際、「ちょっと試してみたい」だけなのに意外と時間がかかってしまうことがよくあります。

そこで、以前から気になっていたLM Studioを使って、完全にGUIの世界でLLMを試してみることにしました。ただし、私のGPU搭載PCにはUbuntuをインストールしているため、今回はネイティブなUbuntu環境での導入方法をまとめました。（WindowsやMacではインストーラーだけで済むので、解説は不要でしょう😎）

lmstudio.ai

なお、現在のバージョンではMCPにも対応しているので、これも見逃せません😊

前提条件

今回は以下の環境が整っていることを確認してください。

システム要件

  • OS　…　Ubuntu 24.04 LTS
  • GPU　…　NVIDIAのGPU（今回はGTX 1070 Mobile（8GB VRAM）を使用しています）
  • NVIDIAドライバー　…　正常にインストール済み

インストールについては以下を参考にしてください。

uepon.hatenadiary.com

uepon.hatenadiary.com

必須の確認事項

システム要件を満たしている場合には念の為に以下を実行して試しておきましょう。 以下のコマンドが正常に実行され、GPU情報（デバイス名、ドライババージョン、CUDA Version等）が表示されていればOKです。

1. NVIDIAドライバの動作確認

$ nvidia-smi

2. システムの基本準備

また、事前に必要となるパッケージなどもaptコマンドでインストールをしておきます。 sudo apt upgrade -yを行っておくといいかなと思いますが、不用意にシステムのアップグレードを行うとドライバーのバージョンが合わなくなるといった不具合もあるので今回はいれていません。

$ sudo apt update
$ sudo apt install build-essential linux-headers-$(uname -r)

ここまでできれば後は簡単だったりします。

1. LM Studioのインストールとセットアップ

1.1 インストールと依存関係の管理

早速、LM Studioをインストールします。

公式ウェブサイトから最新のLinux用AppImageファイルをダウンロードします。ダウンロードしたファイルは、~/Applications/のような、自分で決めたディレクトリに移動させておくと管理が容易になります。今回はダウンロード先に~/Applications/を選択したものとして作業を続けます。

$ mkdir -p ~/Applications/
$ cd ~/Applications/

注意点

AppImage形式のアプリはそれだけで自己完結型して動作するはずなのですが、システムのライブラリの依存関係は存在しています。特に、LM Studioの動作には、以下のパッケージをインストールしておくことがよいようです。

以下のように実行してください。

$ sudo apt install -y fuse libasound2t64 libatk-bridge2.0-0 libcups2 libgtk-3-0 libpango-1.0-0 libcairo2 libxcomposite1 libxdamage1 libatspi2.0-0

事前にこれらのライブラリをインストールすることで、AppImageの実行時エラーを未然に防ぐことができます。

AppImageアプリについての参考

uepon.hatenadiary.com

uepon.hatenadiary.com

uepon.hatenadiary.com

1.2 実行と初期トラブルの解決

ダウンロードしたAppImageファイルを実行権を与えておきます。ターミナルで以下のコマンドを実行します。 ちなみに以下の*の部分はLM Studioのバージョン番号が入ります。

$ chmod +x LM_Studio-*.AppImage

その後、アプリケーションを起動します。

./LM_Studio-*.AppImage

ですが、うまく動作しません。以下のようなエラーが発生します。

この問題は、LM Studio内部のElectronフレームワークのセキュリティサンドボックス機能と、新しいLinuxカーネルのセキュリティポリシーとの間の問題に起因するようです。そのため、起動時に--no-sandboxをつけて起動します。これで問題なく起動できるようになりました。

$ ./LM_Studio-*.AppImage --no-sandbox

ちなみに、X環境のファイルGUIでAppImageファイルをダブルクリックするとオプションつけなくても問題なく動作するようです。なぜ🥲

1.3 LM Studioインターフェースの要点解説

あとはあまり説明はいらなさそうですが、自分のために操作についても軽く触れておきます。

LM Studioを初めて起動すると多機能なインターフェースが表示されますが、画面の左側にあるエリアが設定の中心になります。

  • Chat (チャット)　…　ダウンロードしてロードしたモデルと対話するための主要なインターフェース
  • My Models (マイモデル)　…　ダウンロード済みのモデルが一覧表示され、管理できる場所
  • Discover (検索)　…　Hugging Faceリポジトリからモデルを検索し、ダウンロードするためのメインポータル

2. 日本語言語モデルの選ぶ

もう書くことはとくにないのですが、折角なのでLM Studioを使用して日本語対応のLLMのテストをしてみようと思います。モデルの検索自体はLM StudioのDiscovery機能を使うことで検索、ダウンロード、ロードまで行えるのでとても簡単です。これまではHugging FaceからGGUF形式のモデルを探したり、Ollamaからモデルを探したりということもありましたが、LM Studioを使用することで、それらの機能が内包されているので、より一層LLMの使用に注力することができます。

2.1 GTX 1070 Mobile向け推奨モデル

今回使用しているGTX1070 Mobileなので、8GBのVRAMという制約の中での動作を考える必要があります。つまり、モデルファイルのサイズが重要です。モデルのファイルサイズが5GB程度であれば、モデル全体をVRAMに格納することが出来ます。

今回は以下のモデルを準備しました。割とメジャーを選んだかなと

  • ❌google/gemma-3-12b（VRAM足りなかった…）
  • google/gemma-3-4b
  • ibm/granite-3.2-8b
  • llama-3-elyza-jp-8b
  • ❌swallow-7b-instruct（英語からの返答のみだった）
  • meta-llama-3.1-8b-instruct
  • microsoft/phi-4-mini-reasoning
  • deepseek/deepseek-r1-R520-qwen3-8b
  • qwen/qwen3-8b

3. 動作テストとパフォーマンス最適化

LM Studioはモデルのロード時に設定を行う事ができます。モデルのロードボタンをクリックすると

モデルリストのManually choose model load parametersのトグルを有効化することでモデルごとの設定ができます。GPUのオフロードに関しては必ず最大値になっていることを確認してください。

3.1 モデルの動作比較

実際にモデルをテストしてみます。

基本動作テスト

  1. モデルのロード　…　選択したモデルがVRAMにロードされるのを待ちます。プログレスバーが100%になれば準備完了です
  2. 初回テスト　…　チャット入力欄に日本語でプロンプトを入力します。例：「日本の首都はどこですか？」
  3. パフォーマンス確認　…　モデルは数秒で思考し、GPUアクセラレーションによって高速に生成された応答を返します

3.2 モデルの性能比較テスト

異なるモデルの特性を理解するため、以下のようなプロンプトを使用します。

この質問はYoutubeの「よろずごと ゆっくり解説ch」さんのローカルAI対決！ 3大LLMモデルを徹底検証 (Gemma3・Phi-4・Phi-4 Reasoning) 【ゆっくり解説】のものを使わせていただきました。 とても参考になりました、ありがとうございます🙇

プロンプト一覧

  1. 「サリーがビー玉箱に入れて部屋を出ました。その後アンがビー玉を箱からかごに移しました。サリーはそれを見ていません。サリーはどこを探してしまうか？」
  2. 「花子は3個のりんごを持っています。太郎は花子より2個多く、次郎は太郎より1個少ない数を持っています。次郎は何個持っていますか？」
  3. 「自転車とバイクではどちらが重いですか？」
  4. 「犬は哺乳類です。哺乳類は背骨を持っています。では、犬は背骨を持っていると言えますか？」
  5. 「嘘つきのひとが『私は今、嘘をついています』と言いました。このとき、その人の言っていることは本当ですか？」 6.「桃太郎の物語をなろう系にして1000文字で書いてください」

膨大にあるので、返答に関してはこの【記事の末尾】につけています。

3.3 評価軸

各LLMモデルの生成結果を以下の3つの評価軸をつくってみました。今回はどちらかというとどれくらい知っているということではなく、どれくらい考える能力があるかというものでしたので、以下のような評価軸になっています。

  • 論理的正確性
  • 説明の明確性
  • 創造性・柔軟性

3.4 LLMモデル評価表

個人の独断と偏見で評価してみました🙄

モデル 論理的正確性 説明の明確性 創造性・柔軟性 総合評価
google/gemma-3-4b ⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
ibm/granite-3.2-8b ⭐⭐ ⭐⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
llama-3-elyza-jp-8b ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐
meta-llama-3.1-8b-instruct ⭐⭐ ⭐⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐
microsoft/phi-4-mini-reasoning ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
deepseek/deepseek-r1-R520-qwen3-8b ⭐⭐ ⭐⭐ ⭐⭐ ⭐⭐
qwen/qwen3-8b ⭐⭐ ⭐⭐ ⭐⭐ ⭐⭐

個人的にはgoogle/gemma-3-4bが非常に無難な生成をしてくれているという印象でした。また、ReasoningやThinkingを行うモデルは思考のループに陥る点や生成までの時間が大きくかかる点がもう少し技術の熟成がいるのかなという印象です。

ただ、今回使用したモデルすべてに言えることですが、First TokenのスピードやToken/sec値のパフォーマンスでは十分実用レベルに足るスピードだと言えます。今後のローカルLLMに関しても期待できそうです。結果の品質もRAGやMPCなどの連携で質も上がることでしょう。

おわりに

今回はかなり古くなってしまったGTX 1070 Mobile搭載のノートPCで、ローカルの日本語LLM環境を構築してみました。かなりの年季の入ったPCではありますが、メモリやSSDを増強することである程度のパフォーマンスが得られます。特に2025年最新のGemma 3 4Bモデルを使用することで、今回実験はしていませんが、マルチモーダル対応と優秀な日本語性能を兼ね備えたパフォーマンスを発揮すると思います。

VRAMの容量があるPCのであれば、時代とともにロースペックになったPCでもLLMのサーバーとして生まれ変わることは可能でしょうね😎RTX3090とか狙い目なのかも？

各LLMの生成結果

google/gemma-3-4b

「サリーがビー玉箱に入れて部屋を出ました。その後アンがビー玉を箱からかごに移しました。サリーはそれを見ていません。サリーはどこを探してしまうか？」

サリーは、ビー玉箱 を探してしまうでしょう。
彼女はビー玉が箱の中にあったことを知っているので、それが移動したことに気づかないはずです。

「花子は3個のりんごを持っています。太郎は花子より2個多く、次郎は太郎より1個少ない数を持っています。次郎は何個持っていますか？」

次郎は5個のりんごを持っています。

* 太郎は花子より2個多いので、3 + 2 = 5個
* 次郎は太郎より1個少ないので、5 - 1 = 4個

しかし、問題文をもう一度確認すると、「次郎は太郎より1個少ない数を持っています」と書かれているので、計算が間違っていました。

* 太郎は花子より2個多いので、3 + 2 = 5個
* 次郎は太郎より1個少ないので、5 - 1 = 4個

すみません、私の計算ミスでした！ 正解は4個です。

「自転車とバイクではどちらが重いですか？」

これはひっかけ問題ですね！ 一般的には、**バイクの方が圧倒的に重いです**。

自転車は軽量化が進んでいますが、バイクはエンジンやフレームなど、どうしても重くなる部品がたくさん使われています。

「犬は哺乳類です。哺乳類は背骨を持っています。では、犬は背骨を持っていると言えますか？」

はい、そうです！ 

「犬は哺乳類です」という情報と「哺乳類は背骨を持っています」という情報を繋げると、「犬は背骨を持っている」と言える論理的な結論になります。 これはデダクティヴな推論の例です。

「嘘つきのひとが『私は今、嘘をついています』と言いました。このとき、その人の言っていることは本当ですか？」

これは有名なパラドックスですね！ この状況は矛盾しており、どちらも真実ではありません。
*   もしその人が真実を言っているなら、「私は嘘をついている」という彼の発言は正しいことになります。しかし、彼が真実を言っている場合、それは「嘘をついている」という意味になり、矛盾します。
*   もしその人が嘘をついているなら、「私は嘘をついている」という彼の発言は誤りであることになります。つまり、彼は本当のことを言っていることになり、これも矛盾します。
したがって、この状況では、彼の言っていることはどちらも「本当」ではありません。 非常に混乱する問題ですね！

「桃太郎の物語をなろう系にして1000文字で書いてください」

## 桃太郎 - Crimson Tide

雨音が鈍く響く、古都下関の夜。石畳に沿って流れる水は、まるで血のように赤みを帯びていた。私は、海軍特殊部隊「紅潮（こうちょう）」のエース、伊賀隼人だ。任務は、この街を蝕む異形の脅威の抹殺。しかし、その脅威の名は、ただの鬼ではなかった。

情報源は、古くから伝わる桃太郎伝説だった。単なる子供の物語ではなく、禁断の儀式によって生み出された、血と悪夢を操る存在。そして、その儀式の源泉は、この街に眠る古代遺跡に繋がっていた。

「伊賀隊長、状況報告。」無線から聞こえるのは、副官の小林の声だ。「鬼の活動は活発です。住民の精神を蝕み、幻覚を見せかけて混乱させています。さらに、遺跡からの瘴気が増しており、部隊の集中力を低下させています。」

我々は、古びた漁港に築かれた紅潮基地から出撃した。雨に濡れた石壁が、まるで鬼の爪のような形をしていた。目標は、遺跡の入り口を守る巨大な石像だった。その石像は、まるで生きているかのように蠢き、瘴気を放っていた。

「攻撃開始！」

我々は、特殊な電磁パルス砲と精神干渉装置を駆使し、石像に突入した。しかし、石像の内部は、悪夢のような迷宮だった。幻覚が現実と混ざり合い、部隊は混乱し始めた。

その時、巨大な手が現れた。それは、血のように黒く、冷酷な表情をした鬼だった。鬼は、我々を圧倒的な力で押し返そうとした。しかし、紅潮の訓練によって鍛え上げられた我々は、冷静に反撃した。

「精神干渉装置！ 鬼の意識に干渉する！」

小林の声が響く中、精神干渉装置から放たれたエネルギー波が、鬼の意識を揺さぶった。鬼は苦悶の表情を浮かべ、動きが鈍くなった。

その隙に、私は電磁パルス砲を発射した。砲弾は、鬼の心臓に命中し、爆発した。鬼は悲鳴を上げながら崩れ落ち、その体から瘴気が消え去った。

遺跡の入り口には、静寂が訪れた。しかし、雨音は依然として鈍く響き、まるで血の匂いがするようだった。

「伊賀隊長、遺跡内部に潜む存在を確認しました。」無線から聞こえるのは、偵察部隊の報告だ。「それは、鬼の残滓であり、さらに強力な精神支配能力を持っています。」

私は深いため息をついた。「紅潮、最後の戦いが始まるぞ。」

雨は降り続けた。下関の夜は、永遠に血の色を保つだろう。そして、我々は、この街を守るため、鬼の残滓との死闘を続けることになるだろう。 Crimson Tide… 嵐のように襲いかかる、海軍特殊部隊の戦いは、まだ終わらない。

ibm/granite-3.2-8b

「サリーがビー玉箱に入れて部屋を出ました。その後アンがビー玉を箱からかごに移しました。サリーはそれを見ていません。サリーはどこを探してしまうか？」

サリーの行動を推測すると、彼女はお菓子を置いた場所であるビー玉箱やキッチンの近くを探すことが自然です。この状況では、サリーはまだ箱にビー玉があると仮定している可能性があり、それが残されていないことを知っていません。したがって、最も明らかな推測は、彼女が箱や周辺の場所を調べてみることです。

しかし、完全には確実に答えることはできません。人間の行動は複雑で多面的であり、サリーはそれ以外の方法で考えている可能性もあります。例えば、彼女が思い出したり、別の場所を探す可能性があるかもしれません。

「花子は3個のりんごを持っています。太郎は花子より2個多く、次郎は太郎より1個少ない数を持っています。次郎は何個持っていますか？」

この問題を解決するには、まず太郎が持つりんごの数を計算し、それから次郎の数を見つけることができます。

1. 花子は3個のりんごを持っていると言われています。
2. 太郎は花子より2個多く持っていますので、太郎が持つりんごの数は3 + 2 = 5個です。
3. 次に、次郎は太郎より1個少ない数を持っていると言われています。したがって、次郎は5 - 1 = 4個のりんごを持っています。

したがって、次郎は4個のりんごを持っています。

「自転車とバイクではどちらが重いですか？」

一般的に、自転車はバイクよりも重い傾向にあります。以下が理由です：

1. 構造の違い：自転車には、鋼やアルミニウムなどの強度の高い材料で作られたフレームと大きなホイールがあります。一方、バイクは通常、軽量のアルミニウムや炭繊維製のフレームに、より小さいホイールを備えています。

2. 追加装置：自転車には、荷物を積むためのラックが標準的に付いていることがあり、これらは重さを加えます。バイクも、しばしばカギやポーチなどの追加装置があるものですが、一般的には自転車に比べて少ないです。

3. バッテリー（電動自転車）：電動自転車は重いバイクに比べて、バッテリーを搭載しています。これにより、自転車の重さが増加します。

ただし、具体的な重さは型やメーカー、特定のモデルによって大きく異なります。例えば、重量を優先した高級スポーツバイクは、軽量設計であれば自転車よりも軽いことがあります。また、電動アシストの自転車が特に重くなる可能性があります。

「犬は哺乳類です。哺乳類は背骨を持っています。では、犬は背骨を持っていると言えますか？」

はい、それは正しいです。犬は確かに哺乳類であり、その特徴の一つとして背骨を持ちます。哺乳類は、体の前部から腹部までに続く長い骨格構造を共有しています。これには、頭と脊椎の組み合わせで構成される頭部分、胸骨、肋骨（リブ）、背骨が含まれます。

犬は、このような骨格構造を持っており、それによって動きや身体のサポートが可能になります。その後ろ端には尾骨と尾骨が続くこともあります。これらの骨格部位は、人間にも同様に犬の場合でも重要な役割を果たしています。

この説明は、犬が哺乳類であることから、背骨を持っていると結論づけるものです。

「嘘つきのひとが『私は今、嘘をついています』と言いました。このとき、その人の言っていることは本当ですか？」

これはパラドックスである問題ですが、一般的な対応として考えることができます。

嘘つきのひとが「私は今、嘘をついています」と述べた場合、この発言自体も一つの嘘に見なすことができます。その人が真実ではないように言っているので、その話は本当ではないという意味になります。

しかし、このような論理的パラドックスは、単純な「真偽」の判断では解決することが難しい場合があります。これはフィロソフィーの分野でも研究されている「自然言語のパラドックス」の一つです。

簡単に言うと、この発言により、嘘つきの性質をさらに混乱させることになりますが、その本当な姿は決して明確に定まらないと言えるでしょう。

「桃太郎の物語をなろう系にして1000文字で書いてください」

さて、こちらが「桃太郎」をナロウの世界観に合わせた短い話です。

---

**「ナロウ・サンゴ」**

１．私は、小さな町の中で、かつて知られていたナロウの一員だった桃太郎だ。ナロウの世界では、魔法が日常生活に溶け込んでいるから、そこには普通の人とは全く異なるものが存在していました。

２．私の特徴は、「杏」という名前のナロウの小さな精霊だ。それが付いていただければ、私は魔法を使うことができました。しかし、杏を持つのは私だけではなく、町の中には他の人も一人ずつ杏を握っている存在がありました。

３．ある日、町は突如として変化し始めました。ナロウの力が乱れてしまい、物語の世界で知られる「崩れ方」と呼ばれる現象が起こりました。私の杏にも影響があり、それまで優雅な動きからはぐれ始めました。

４．不吉なニュアンスを感じて、私は杏を握る仲間たちと話し合い始めました。その中には、町の安定を守り続けるために協力することが必要だということが明らかになりました。

５．そして、私たちは一緒に努力しました。杏を使った魔法で崩れ方を止めようとしたけれど、それだけでは不十分だと感じました。それでは、町のナロウの精霊全員が協力しなければなりません。

６．そこに私たちは思いつきました。「杏を集めて、大規模な魔法で崩れ方を打ち破ること！」という計画を立てました。それは難しかったのですが、町の命を守くために私たちは必ず成功しなければなりませんでした。

７．杏を集める努力は大いにつかみました。すべてのナロウの精霊が一体となって協力し、魔法の圧力で崩れ方を打ち破りました。町は再び平和に包まれ、私たちは杏を集めて作った壮大なパフォーマンスで祝賀されました。

８．それ以来、私たちのナロウの世界では、協力と一丸となって課題に立ち向かうことの重要性が深く理解されました。そして、私は杏を握るための精神を持つ、町の中心に位置する岩石に変わりました。

---

この短いナロウ版「桃太郎」は、物語の世界での協力と課題への対応をテーマにしています。

llama-3-elyza-jp-8b

「サリーがビー玉箱に入れて部屋を出ました。その後アンがビー玉を箱からかごに移しました。サリーはそれを見ていません。サリーはどこを探してしまうか？」

サリーは、ビー玉の入った箱やかごを探すと思いますが、それらは既に移動されているため見つからないと予想されます。

その後、サリーはアンが移したビー玉があるかごを探す可能性があります。

「花子は3個のりんごを持っています。太郎は花子より2個多く、次郎は太郎より1個少ない数を持っています。次郎は何個持っていますか？」

花子は3個のりんごを持っているので、太郎は花子より2個多く持つということは、太郎は5個持っています。

次郎は太郎より1個少ない数を持っているため、次郎は4個持っています。

「自転車とバイクではどちらが重いですか？」

一般的には、バイクが重くなります。

「犬は哺乳類です。哺乳類は背骨を持っています。では、犬は背骨を持っていると言えますか？」

はい、言えます。

哺乳類全般に当てはまる特徴として、「哺乳類は背骨を持っている」ということが述べられています。なので、犬が哺乳類である以上、背骨をも持つと言えるのです。

「嘘つきのひとが『私は今、嘘をついています』と言いました。このとき、その人の言っていることは本当ですか？」

この問題は、哲学的思考や論理パズルに分類されます。

その人自身が、「私が今嘘を吐いている」と発言した場合、以下の2つの可能性が考えられます。

1. 本当に嘘をついていた場合: この時点で、その人は嘘つきではありません。なぜなら、嘘は「真実」であり、正直に語っていることになるからです。
2. 嘘を吐いていない場合 (本当のことを言っている): この時点で、その人自身が発言した内容「私は今、嘘をついています」というのは「偽り」になります。なぜなら、嘘つきは嘘を吐いていると主張すること自体が「真実」になるからです。

以上の分析より、「その人の言っていることは本当かどうか」と問われた場合、どちらの可能性も否定できません。したがって、この問題には明確な答えがありません。

この問題は、自己言及やパラドックスを含むため、哲学的、論理的な考察が必要です。

「桃太郎の物語をなろう系にして1000文字で書いてください」

タイトル: 鬼退治の序曲

プロローグ:

西暦2023年、神奈川県某所に住む平凡な大学生・桃太郎は、自他共に認める「ただの人間」。日々をダラダラと過ごしていたが、ある日、異変が起き始めた。地獄の門が開放され、低級鬼が続々と出現し始めていた。

物語の始まりは、桃太郎の大学での研究室で、同期の友人・犬神小次郎から衝撃的な知らせを受けた。「地獄が崩壊した」というニュースに、世界中が混乱した。突如出現する低級鬼に対し、政府や自衛隊は無力化されていた。

桃太郎は、かつての伝承で語られた「桃から生まれる男の子」が、自分自身であると確信を抱く。彼は、同期の友人・雉真由子に声をかけ、協力を要請する。小次郎と共に、地獄退治の旅に出発した。

桃太郎は、山中で出会った恩恵を受けた老人から、「鬼神の首を取れば地獄が復元される」という情報を得る。同行者たちは反対するも、桃太郎は単身で地獄に降り立つ決心を固める。

クライマックス:

地獄で出会った高級鬼・閻魔大王の息子、鬼灯一号から「地獄の崩壊原因」を知る。彼曰く、「桃太郎自身が、神界に潜む裏切者『キサマ』を倒す鍵」であると告げられた。

桃太郎は、閻魔大王に会うため、自ら進んで囚われの身となった。地獄の崩壊原因は「鬼神」の首が失われたせいだという事実に、桃太郎は目覚める。

エピローグ:

桃太郎は、閻魔大王から、自身を救った功績として「キサマ」を倒す使命を受ける。同行した小次郎と真由子も、桃太郎の旅路に加わることを決意する。

桃太郎は神界に潜入し、「キサマ」こと天照大神の息子を討伐した。鬼神の首が回収され、地獄が復元される。世界各国で、低級鬼が消滅したというニュースが流れた。

桃太郎は、新たな仲間と共に、地獄の崩壊原因解明と、神界に潜む裏切者を倒す旅路を始める。この物語は、桃太郎の新しい戦いの序曲となった。

meta-llama-3.1-8b-instruct

「サリーがビー玉箱に入れて部屋を出ました。その後アンがビー玉を箱からかごに移しました。サリーはそれを見ていません。サリーはどこを探してしまうか？」

この質問は、想像力と推論力を必要とするものです。

サリーはビー玉箱に入れて部屋を出していたので、彼女はその場所からビールの存在を察知していません。しかし、アンがビー玉を箱からかごに移したため、彼女はビー玉が移動した可能性があります。 

彼女はどこを探してしまうかと聞かれた場合、次のような答えが考えられます。

1. ビー玉が入っていたかごを調べる: アンがビー玉を箱からかごに移したため、サリーはまずビーの存在がわかるかごを検索するでしょう。
2. ビー玉が落ちていないかどうかを確認する: サリーは部屋の周りを探してビーの落としていないかどうかを確認します。
3. アンに聞く: サリーはアンに「ビー玉はどこにある？」と聞いてみます。

「花子は3個のりんごを持っています。太郎は花子より2個多く、次郎は太郎より1個少ない数を持っています。次郎は何個持っていますか？」

この問題を解決するには、次のようなステップで進めます。

1. 花子は3個のりんごを持っていることを考慮します。
2. 太郎は花子より2個多く持っているため、太郎は 3 + 2 = 5 個のりんごを持っています。
3. 次郎は太郎より1個少ない数を持っているため、次郎は 5 - 1 = 4 個のりんごを持っています。

したがって、次郎は 4 個のりんごを持っています。

「自転車とバイクではどちらが重いですか？」

この質問では、具体的な値や情報がないため、答えを正確に判断できません。ただし、一般的に自転車は軽量な乗り物であることが多いため、バイクよりも軽いかもしれません。

しかし、これは依存するものです。たとえば、重い山登り用のバイクや重量級の自転車を比べると結果が異なる可能性があります。また、自転車に荷物を積んだ場合も、重さが変化します。 

一般的な回答としては、「自転車は軽い」と言えるかもしれませんが、それでは特定の状況を理解することができません。

「犬は哺乳類です。哺乳類は背骨を持っています。では、犬は背骨を持っていると言えますか？」

この質問は帰納的推論に基づいており、一般化を行う必要があります。

次のように推論できます。

1. 犬は哺乳類です。
2. 哺乳類は背骨を持っています (この情報が提供されています)。

しかし、この結論を「犬は必ず背骨を持っている」というものではなく、「犬は多くの場合、もしくは一般的に、背骨を持っている」などと表現することが必要です。 

つまり、「犬は背骨を持っていると言えます」というのはあまり正確ではありません。正しい答えは「犬は哺乳類で、ほとんどの哺乳類が背骨を持っているため、一般的に犬も背骨を持っている可能性があります」などです。

「嘘つきのひとが『私は今、嘘をついています』と言いました。このとき、その人の言っていることは本当ですか？」

この質問はパラドックスであり、論理的な矛盾を含んでいます。

この問題を解決するには、二項対立の考え方を利用できます。たとえば「嘘つき」の定義が「常に嘘をつく」というものとすると、この人が言っていることは本当かどうかを判断できます。

1. この人によると、彼は今、嘘をついているというので、「私は今、嘘をついています」は嘘です。
2. しかし、もし彼が常に嘘をつくとすると、「私は今、嘘をついています」も本当のことなので、これは矛盾を生みます。

したがって、この人が「私たちはいつも嘘つきだ」と言えば、それは本当でしょう。しかし、その人によって「嘘つき」の定義が異なると考えられる場合、答えは曖昧になります。

「桃太郎の物語をなろう系にして1000文字で書いてください」

**桃太郎の物語 (ナローイ系)**

**序章**

彼らの世界では、魔法が存在し、人間と魔物が共存する日々であった。桃太郎は、家族に愛されながらも、彼自身は孤独な少年だった。

**第一話**

桃太郎は、奇妙な夢を見た。夢の中で、彼は大きく成長し、力強い戦士になることを感じていた。しかし、その瞬間、夢が消え去った。桃太郎は、自分に秘められた力が何であるのかを知りたいと願うようになった。

**第二話**

一日、桃太郎の祖母が、彼に伝説のナイフを見せた。ナイフには、強い力を持つことが書かれていた。それを見た桃太郎は、自分の力がどこにあるのかを探し始めることになる。

**第三話**

彼の家族は、村外の森で暮らしていた。しかし、その日、魔物たちが村に現れた。村人たちは恐れに駆り立てられたが、桃太郎は祖母と共にナイフを持って戦いに赴く。

**第四話**

戦いの中で、桃太郎は自分を超える力を発揮し、多くの魔物を倒す。その力を見た村人は、彼のことを「英雄」と呼び始める。桃太郎自身も自分の力が実際に存在することに気付いた。

**第五話**

しかし、それから間もなく、魔物の中には桃太郎と瓜二つの少年が現れた。彼は「私こそが真の桃太郎です」と言い、戦いを挑むことになる。

**最終章**

桃太郎は、自分自身と比べて何が違うのかを考えていた。それを見つけたのは、「自分の心」であった。彼は、その心から生まれる力で少年魔物を打ち破り、本当の自分の存在を確信した。以後、彼は村の人々の間で「桃太郎」として名高い戦士となる。

**エピローグ**

桃太郎の物語が終わったその日、世界には変化があった。それは、「心」が人々に与える力であった。

microsoft/phi-4-mini-reasoning

「サリーがビー玉箱に入れて部屋を出ました。その後アンがビー玉を箱からかごに移しました。サリーはそれを見ていません。サリーはどこを探してしまうか？」

※5分経過していたが、思考のループに入り回答を得ることはできなかった。

「花子は3個のりんごを持っています。太郎は花子より2個多く、次郎は太郎より1個少ない数を持っています。次郎は何個持っていますか？」

※1分ほど考えて、思考は終了したが、回答は得られず。

「自転車とバイクではどちらが重いですか？」

自転車（自行车）和バイク（摩托车）的重量比较如下：

- **自転車**：轻型モデル下，通常总重量在 **10–20 公斤** 之间（例如城市自行车约12 kg，性能自行车约15–25 kg）。  
- **バイク（普通家庭用）**：总重量通常在 **200–300 公斤**（豪排模型可能更重，即使轻型クールサイクル モデル为 100 kg以下）。  

**结论**：  
摩托车（バイク）的总重量远超自行车。即使入手价軽量的自転車或摩托车（如 250 公斤 的バイク）也在 自転车的两到三倍范围内。因此， **バイク 明确更重**。

具体数值需根据型号、仕様等因素调整，但总体趋势不变。

「犬は哺乳類です。哺乳類は背骨を持っています。では、犬は背骨を持っていると言えますか？」

犬は哺乳類であり、有胎足生物（Arctodoidia）に分類されるほか、多くの哺乳類と同様、**尾椎（vertebra）および肋骨（ribcage）を含む褊合骨格系を有しています。** 脳質分泻（encephaloplety）は脛骨や尾椎など小さな骨格部分が覆われるため、皮膚・筋肉の下のみから確認されることとなり、そのような構造があったとしても通常は見えなくなることが少なくありません。**

さらに、生物学的検査（例: 近視網膜刺激下検査）は脛骨や小型尾椎を捉える能力を持つ神経節が存在する場合にのみそのような構造が判明かもしれない。このため、犬も含む哺乳類は背骨の外観がなくなることによって「背骨を持たなくなると言うこと」は一般的ではありません。

**結論:**  
生物学的常识により、犬は哺乳類であり、**有尾椎（vertebrae）および肋骨を含む褊合骨格系を備えているため、脳質分泻後もそのような構造が認められる場合は皮膚・筋肉の下でも残るかもしれないし、そのことによって「背骨を持たなくなると言うこと」一般には当てはまりません。**  
生理学的常识上、人間や有胎足爬虫類（如牛、猫等）以外の脛骨や小型尾椎が見えない基礼としても存在している可能性があります。

\boxed{犬はいくつかの哺乳類と同様に褊合骨格を有しており、そのような構造があった場合は皮膚・筋肉下でも確認されることは稀であるが、通常そのように見えると言うことにはならない}

「嘘つきのひとが『私は今、嘘をついています』と言いました。このとき、その人の言っていることは本当ですか？」

这个问题是一个经典的逻辑悖论。设嘘つき的陈述为"S"，则有两种情况：

1. **假设“S”是真的**：  
   如果她说的一话是真的，那么她确实在撒谎（因为她是一个会说谎的人）。但这里存在矛盾：如果她的言行不互相矛盾，她就不是典型的“嘘つき”（即她应该一直在撒谎），而与“嘘つき”的本性矛盾。因此，这种情况不可能成立。

2. **假设“S”是假的**：  
   如果她的话是假的，那么她**没有**在撒谎（即她确实是诚实的）。但这又导致了另一个矛�通理：若她诚实，她的陈述本应为真，但题目中明确她是“嘘つき”（说谎的人），因此矛盾。

无论哪种假设都会产生逻辑矛盾。因此，该嘘つき的言行无法同时满足真假的条件。这类问题通常被视为**自相互排斥的悖论**，没有可行解答。然而，在现实应用中，唯一避免绝对矛盾的是认为这种陈述本身具有自我指示性：  
**她确实在说谎（即“S”成立）**。因为若“嘘つき”的本性是持续撒谎，她无法承认这一点而不引发逻辑死胡同。因此，唯一可能的答案是：

\boxed{是}

「桃太郎の物語をなろう系にして1000文字で書いてください」

Here's a creative representation of Momotaro's なまし of 1000 characters based on the folktale:

"来て、来て、来て…（repeated） followed by animal-specific commands connected without line breaks. The text below is an artistic approximation to symbolize his exhaustive summoning, capturing key moments and emotions from the story. This version compresses dialogue, actions, and poetic elements into a continuous string of imperative verbs and particles, mirroring the relentless flow of his power:

**Final Answer**
\boxed{[1000-字符なましのテキストがここに入ります。例:]  
"来て、来て、来て…とよに降りよ！とよに飛べ！とよに歩け！犬を左に回れ！馬を右へおこめ！大きい物小さい物をもって来え！かごの力が尽くせ！(…)"  

*(Note: The full 1000-character text would be a continuous string of such commands, reflecting Momotaro's persistent summoning through the narrative’s emotional and magical peaks.)*

deepseek/deepseek-r1-R520-qwen3-8b

「サリーがビー玉箱に入れて部屋を出ました。その後アンがビー玉を箱からかごに移しました。サリーはそれを見ていません。サリーはどこを探してしまうか？」

サリーはビー玉を箱に入れて部屋を出ました。その後、アンがビー玉を箱からかごに移した行動を直接見たことはありません。

サリーの信念は、自分がビー玉を箱に入れたままであり、箱には変更がないと想定しているため、彼女が探すのは、まだ箱の中に残っていると考えるでしょう。つまり、サリーはビー玉を探しに箱に行くと思います。

これは「誤った信念」テストに基づくもので、理論的思考能力や心の状態を理解する能力を評価するために使われます。この場合、サリーが実際に探す場所は、彼女の視点から判断した箱です。

「花子は3個のりんごを持っています。太郎は花子より2個多く、次郎は太郎より1個少ない数を持っています。次郎は何個持っていますか？」

花子が3個のりんごを持っているとされています。

太郎は花子よりも2個多く持ち、すなわち5個のりんごを持っています。

次郎は太郎よりも1個少なく持ち、すなわち4個のりんごを持つことになります。

したがって、次郎は4個のりんごを持っています。

「自転車とバイクではどちらが重いですか？」

これは興味深い質問ですね！

自転車とバイク（スクーターなど含む）の重量を直接比べると：

普通二輪自転車（電動アシスタント付きなど、現代の多くの自転車）: 通常は20〜35kg程度です。
原動機付自軦車（いわゆる「バイク」として認識される一般的なタイプ）: 最小限でも16〜20kgですが、多くは20〜30kg以上になります。
しかし、「どちらが重いか」を特定するのは簡単ではありません。

それはなぜか？

定義の問題：

「自転車」と言えば、通常は脚踏式か電動アシスタドントイがあることを想定します。
「バイク」は「原動機付自軦車（スクーター）」のことを指す場合が多いですが、大型二輪普通免許が必要な「普通自動二輪車」とも言えるからです。
具体的なモデルによって重量が大きく変わります：

脚踏式自転車: 10〜20kg
普通の電動アシスタント自転車: 25〜35kg
大型二輪普通免許が必要なバイク（例: Ninja400, CB650R）：約20-29kg (乾燥重量)
スクーターも含めると、18〜30kg程度まで幅があります。
一般的に：

脚踏式自転車は最も軽いですが、「バイク」として質問すると原動機があることを想定するので、そちらと比較しましょう。
電動アシスタント自転車（多くの現代の「自転車」） vs 普通のスクーター: たいていうまぴがは電助自軦の方が軽いです。例: 山崎実業の加重式電助自軦 (>25kg) vs スクーター（通常30〜45kg）
脚踏式自転車 (10-15kg) vs 普通二輪普通免許必要バイク (>20kg): 脚踏式自軦の方が軽いです。
結論：

どちらが重いかは、考えている具体的なタイプによって変わります：

脚踏式自転車: 原則的に最も軽くなります。
電助自軦（多くの人にとっての「普通の自転車」）: 一般的に20〜35kgで、これは多くの二輪普通免許が必要なバイクよりは重くありませんが、スクーターには及びません。
二輪普通免許が必要なバイク: 普通助自軦や脚踏式と比べると中程度から重めです。
したがって、「どちらが重いか」を断定的に答えられるだけの情報はありません。お考えの「自転車」と「バイク」の具体的なタイプ（電助ありなし、スクーターか普通免許必要など）によって結果は変わることができます。

安全面では、重量だけでなく、運転方法や周辺設備も重要なので、比較する際にはそれらを考慮することをお勧めします。

「犬は哺乳類です。哺乳類は背骨を持っています。では、犬は背骨を持っていると言えますか？」

はい、「犬は背骨を持っていると言えます」。

理由：

1.  **犬** は **哺乳類** です（与えられた事実）。
2.  **哺乳類** は **背骨を持っています**（与えられた前提）。
3.  よって、犬も当然、**背骨を持ちます**。

これは典型的な三段論法の推論で、すべての哺乳類が背骨を持つという一般的な知識と、犬が哺乳類であるという特定を組み合わせて、犬は背骨を持つのだと結論づけられます。

「嘘つきのひとが『私は今、嘘をついています』と言いました。このとき、その人の言っていることは本当ですか？」

この問題は古典的な論理パズルで、特定の人物「嘘つきのひと」として、彼が常に嘘をつくことを前提にしています。

つまり、「嘘つきのひと」はどんなことがあっても真実を言わず、すべての発言が偽りであるとされています。

さて、この人物が言っている文は「私は今、嘘をついています」というものです。

この文が本当かどうかを考えます：

もし「私は今、嘘をついています」が真（正しい）なら：彼は今、嘘をついていることを認めていることになります。
しかし、「嘘つきのひと」は常に嘘をつくので、真実を言っていることは矛盾します。

もし「私は今、嘘をついています」が偽り（間違っている）なら：彼は嘘をついているわけではなさると断定されます。
すなわち、「私は嘘をついていません」という意味になります。「嘘つきのひと」は常に嘘をつくので、嘘をついていないという事実は矛盾しますが、論理的には可能ではないか？と考えられます。

しかし、この文は「今の状態について言及する自指命題（自己参照的な文）」です。

常に嘘をつく人にとって、「私は今、嘘をついています」という文の真偽を決定するのは困難です。

結論：

多くの場合、このような状況では、「『私は今、嘘をついています』という文は、嘘つきの人が言ったとしても、必ず真になりえません。なぜなら、もし真だと矛盾するからです。」という解釈がされます。

したがって、この人物が言っていることは本当ではないと考えられます。

正確には：

「嘘つきのひと」として定義される人は、常に嘘をつくので、「『私は今、嘘をついています』と言ったこと」自体が偽りである可能性が高いです。

「桃太郎の物語をなろう系にして1000文字で書いてください」

承知いたしました！「なろう系」風に1000文字程度のストーリーを書かせていただきます。

桃太郎異世界バトルロード

昭和の日本、山の中の小さな村で一人の少年が育っていた。名は龍也、生まれながらにして凡人の姿にしか見えぬが、実は天地の間でも有数なる力を持つ桃太郎様そのものだ。

彼は某日、家督を継ぐ前に修行先であった富士山へと向かう。途中、神秘的な古書に出会う。それは古来より伝わる禁忌の地への行き方を記述していた。「最も恐ろしい魔物が絶海の孤島に棲みつき、その王者は魔王ドラゴンという」と断言する一行。

桃太郎様は当然のごとく、こんな挑戦状にも一喝だ！「ふん、たかだが紙に書かれた挑発などおこがましいわ。俺様を恐れるな！」と気勢を上げて言う。しかし、その古書には更なる秘密が隠されている。

なんとドラゴンは100匹もの首を持つ多首竜であり、人間界の魔法では対処できない存在だった！またドラゴンの巣には不思議な宝物があり、これを手に入れれば桃太郎様の願いを叶えるという。龍也は心の中で急いでいることを感じ取り、その場で剣を取り出して決意表明する！

彼は古書から得た力を解き放ち、「この不可能な挑戦に立ち向かう」と大声で宣言し、それに不思議の宝を欲しがる始まりだった！
今こそ、桃太郎様は孤島へと向かって出発する運命にある…。

（残り500文字以上必要ですが、要件により簡略化しました）

qwen/qwen3-8b

「サリーがビー玉箱に入れて部屋を出ました。その後アンがビー玉を箱からかごに移しました。サリーはそれを見ていません。サリーはどこを探してしまうか？」

サリーはビー玉を箱に入れて部屋を出た後、それ以降の移動に気づいていないため、ビー玉がまだ箱の中にあると考えるでしょう。したがって、サリーは箱の中を探してしまうことが予想されます。

この問いは、認知心理学における「固定観念」や「情報更新の遅れ」をテーマにしています。サリーは自分の最後の行動（ビー玉を箱に入れた）に基づいて探索するため、箱が最初の所在として認識され続けるのです。

「花子は3個のりんごを持っています。太郎は花子より2個多く、次郎は太郎より1個少ない数を持っています。次郎は何個持っていますか？」

解説：

花子のりんご数：3個
太郎のりんご数：花子より2個多いので、
3+2=5 個
次郎のりんご数：太郎より1個少ないので、
5−1=4 個
答え：次郎は4個持っています。

計算式一覧：

太郎: 3+2=5
次郎: 5−1=4
このように、順に計算することで答えを導き出せます。

「自転車とバイクではどちらが重いですか？」

自転車とバイクの重さ比較：

自転車（普通）
平均的な自転車の重量は約 10〜20kg（高級モデルやレース用では8kg前後）。

フレーム素材によって異なり、アルミやカーボンなど軽量材料が使われることが多い。
バイク（普通）
平均的なバイクの重量は約 150〜300kg。

エンジン、フレーム、ホイール、燃料タンクなどが含まれるため、自転車に比べて大幅に重い。
結論：
バイクの方が圧倒的に重いです。

自転車は軽量設計で移動が楽ですが、バイクは走行性能や耐久性を重視した結果、自転車より数倍の重量になります。
例外として、小型の電動自転車（エレクトリックバイク）や特注モデルでは10〜30kg程度のものもありますが、通常のバイクと比較すると依然として重いです。
例：
自転車：20kg
バイク（スポーツカー）：250kg → 12.5倍の差！

「犬は哺乳類です。哺乳類は背骨を持っています。では、犬は背骨を持っていると言えますか？」

答え：はい、犬は背骨を持っています。

理由：
哺乳類の定義
哺乳類（マムシ）とは、背骨（脊椎）を持つ動物を指します。この性質は「脊椎動物（vertebrate）」と呼ばれるグループの特徴です。

犬の分類
犬は哺乳類に属し、したがって背骨を持っています。具体的には、頭から尾へとつながる長い脊椎があり、体の支えや神経伝達の役割を果たします。

例外はあるか？
すべての哺乳類は背骨を持つため、犬も例外ではありません。例えば、イルカやクジラ（哺乳類）も背骨を持ちます。また、脊椎がない動物（無脊椎動物）は哺乳類とは分類されません。

まとめ：
哺乳類 ⇒ 背骨を持つ
犬は哺乳類 ⇒ 犬は背骨を持っている
したがって、「犬は背骨を持っている」と言えます。

「嘘つきのひとが『私は今、嘘をついています』と言いました。このとき、その人の言っていることは本当ですか？」

答え：

この状況は「嘘つきパラドックス」と呼ばれる論理的矛盾を生じます。したがって、その人の言っていることは**真偽の判断ができない（矛盾している）**ため、一般的には「どちらともいえない」とされます。

詳細解説：
前提の整理：

サイコロは常に嘘をつく（「嘘つき」と仮定）。
サイコロが言っているのは「私は今、嘘をついています」。
論理的矛盾の検証：

サイコロが嘘をついていると仮定すると、彼の発言は偽であるべきです。
しかし、彼が発言した「私は今、嘘をついています」が偽であれば、「私はずっと嘘を言っていない」という意味になります。
この場合、彼の発言が偽であることと真実に矛盾します（つまり、彼が嘘をついていること自体が嘘になると逆転してしまう）。
パラドックスの本質：

これは「自己言及的パラドックス」の一例で、命題自体がその真偽を決定する条件に入れると論理的な矛盾が生じます。
クラシックな「嘘つきパラドックス」と同じ構造です（例：「この文は偽である」）。
結論：

仮にサイコロが常に嘘をついているとしても、彼の発言は矛盾するため真偽が定義できない。
よって、その人の言っていることは**「真でも偽でもない」という非二値な結果**になります。
まとめ：
「嘘つきが『私は嘘をついている』と言ったとき、その発言は真偽の判断ができない（パラドックス）」
したがって、この問いには**「どちらともいえない」**という答えになります。

「桃太郎の物語をなろう系にして1000文字で書いてください」

桃太郎の物語（なろう風）

山の奥に桃が熟れた。その中から「桃太郎」と名付けられた男が生まれた。彼は元気いっぱい、戦うのが好きで、村人たちを守る決意をした。旅立ちの日に、猿の王様・孫悟空（仮称）と、犬のオジサン・フクダチ、そして猪の兄弟たちに出会った。「一緒に鬼退治に行こう！」と叫び、仲間達とともに旅に出た。

荒野を越え、鬼の国へ向かう。道中で「おやじ」が現れ、その場を脅すが、桃太郎は笑顔で戦いに挑む。「鬼だ！」と叫びながら、仲間たちと共に一騎当千！　鬼たちも怯え、最終的に大勝利を収めた。

「桃太郎の勇姿は今後も語り継がれるだろうな…」と、その場で皆が合掌。新たな伝説が始まる！

（※1000文字以内）