何日か前に書いていた「OSのインストールをしすぎてWindowsからアクセスできなくなったUSBメモリを復活させた話」というエントリですが、正常に復帰したと思ったのですが、ちょっと挙動が違っていたようです。
関連
続きを読む【RaspberryPi】Android化計画
RaspberryPiもAndroid化できるという噂を聞いていたので、今度はAndroidをインストールして様子をみたいと思います。ChromiumOSが高速でもなかったのでAndroidも期待はできない感じですが、状況を見るのはいいかなと思います。最近はOSのインストールばかりやっていますが、OSをインストールをするのは楽しくはないのですが、興味があるのでやっているという感じでしょうか。
Androidのイメージをダウンロードする
Androidのビルドされたイメージは以下のサイトにあります。ダウンロード直リンクはやめてねという記載があったので以下のサイトに行ってからダウンロードをしてください。
こちらのビルドはLineageOS 16.0 (Android 9)というものでした。Wikipediaによれば…
LineageOSはAndroidをベースとした、スマートフォンやタブレット用のフリーでオープンソースなオペレーティングシステムである。LineageOS Android DistributionやLineage としても知られ、カスタムROMとして非常に人気が高かったCyanogenModの後継である。
公式サイト lineageos.org
とのことです。Androidのバージョンも9ということでPieにあたるのかな。割と新しめのものなのでどんな感じなのかは気になります。その他サイトはもう少し古いバージョンのことが多いですしね～。
デバイスの対応非対応は以下のようになっています。
動作対応
- Audio (HDMI, 3.5mm jack, USB microphones, bluetooth speakers/headsets, etc)
- Bluetooth
- Camera (using official Pi camera modules & UVC USB webcams)
- GPIO
- GPS (using external USB modules e.g. U-Blox 7)
- Ethernet
- HDMI display
- I2C
- IR remotes (using external GPIO IR modules e.g. TSOP4838)
- RTC (using external GPIO I2C modules e.g. DS3231)
- Serial console (using external GPIO serial console adapters e.g. PL2303)
- SPI
- Touchscreen/multi-touch (using official 7” display)
- USB (mouse, keyboard, storage, etc)
- Wifi
- Wifi tethering
非対応
- Hardware accelerated graphics (V3D)
- Hardware video decoding & encoding
割と多くのものが対応されているのでちょっと期待できそうかな？
ダウンロードサイトの以下のリンクの部分からダウンロードを行います。イメージファイルはzip形式になっています。
OSのイメージファイルをダウンロードしたら、Raspberry Pi ImagerでMicroSDカードメモリに書き込みを行います。
Raspberry Pi Imagerは無圧縮のimgファイルもxz形式のファイルも対応しているのですが（勝手に関連付けをされてしまうのですが）、zip形式の圧縮にも当然対応していますので、そのまま書き込むことができます。これは地味に便利です。
【RaspberryPi】ChromiumOS（ChromeOS）をインストールする
RaspberryPi 4BにもChromiumOS（ChromeOS）がインストールできるという噂を聞いたのでインストールしてみました。公式のリリースというわけではないので、使えない機能（動画再生のハードウエアアクセラレーションなど）も色々とあり実用まではまだかなととは思いつつも、ポーティングの現在の状況をみるにはいいかなと思いました。操作が軽ければ今後期待できますしね。
こちらのサイトにありました。
FydeOSという名称になるようです。Chromium to 80.0.3987.163のブランチになっています。
FydeOSは（以前はFlintOSという名前でした）、Fyde Innovationsが開発したChromiumOSをフォークしたLinuxベースのオペレーショングシステムで中国人学生向けにビルドされたとのことです。
注意点としては以下のようになっています。
- Raspberry Pi 3と4には別のイメージになっていることに注意
- ログイン前のPi 4イメージにいくつかのグラフィックの不具合がある
- ビデオストリーミングをデコードするためのハードウェアアクセラレーションは未サポート
- このリリースはテストビルドであり、本番環境として使用するには、安全ではない
今回ダウンロードするバージョンはR80となっていたので、比較的新しいバージョンのビルドなのでどんな感じなのか少し期待です。
AVerMedia CG311を購入
最近はRaspberryPi 4Bが手に入ったこともあり、OSインストールなどをやっていました、ただ、ブログを書いていると、割とキャプチャ枚数が多くなったりすることあるのでそろそろ動画で取るのもありかなということ、そして仕事的に動画を触る可能性があるのという可能性があったので、今回はお試しということでAVerMedia CG 311を購入しました。ゲーム実況向けのパッケージであるLive Streamer 311という形でしたが、割と良いマイクもついてるので、そのうちそちらも試してみたいです。
かなりでかい箱ですが、一番大きいのはマイクスタンドかも？
キャプチャデバイスであるCG311です大きさがかなり小さいですが、RaspberryPiと同じサイズと思っていいかなと思います。重さはかなり軽い感じで約74.5gとのことです。あとこれはハードウエアエンコード形式なので、ゲーム実況する場合には、処理遅延があるようなので、パススルー側にモニタをつけないと駄目かなと思います。（ハードウエアエンコード形式なのでPC側のスペックはあまり求められないっぽいです）USBで接続するとカメラデバイスとして認識が行われるので、ドライバは不要のようです。
スペックの詳細は以下の通りです。
マイクはAM 310というもので、単品でも13,000円ぐらいするのでかなりいいものなのかも？少なくともPCに標準でついているものよりはいいものだと思います。スタンドもついていますし、USBマイクなので特にドライバなどは不要のようです。
更にこのセットにはCAM 313というWebカメラもついています。正直使うかどうかわからないですが、今までもっているものよりも解像度が高いので、画質にこだわるなら使ってみてもいいかも。ただ、手元しか見せるつもりはないので、当分役割はないかな。
あと、AVerMedia CG311には標準で録画ソフトもダウンロードすることができます。簡単なことはこちらで行なえます。
アプリはRECentral（レックセントラルと読むみたい）となります。公式サイトからダウンロードできますが、日本語のサイトのマニュアルを見ると若干混乱します。
マニュアルPDFファイルをみると、検索ボックスでAssist Centralと入力すると、最新のアプリなどをインストールできるアシストツールが表示され、ダウンロードできると書いてありますが、日本語サイトには存在しません。言語設定をUSにして検索すると問題なく結果に現れます（というか、検索する前から表示されているｗ）。アシストツールを使わなくても日本語サイトでもアプリのダウンロードなどは可能なのですが、正直アシストツール前提のマニュアルだったのでちょっとわかりにくかったです。
日本語サイト
USサイト（AVerMedia）
こちらをダウンロードすれば大丈夫です。 USB接続をしていれば、機種判定をして必要なアプリとミドルウエアがダウンロードできます。アシストツールはダウンロードまでなので、ダウンロード後は各インストーラーを実行します。
アプリを使ってみた感想ですが、RECentralはわりと簡単に操作できますが、複雑なことはできない感じでしょうか。とはいえ、PiP（ピクチャーインピクチャー）の機能やキャプチャの画角を調節、音声のミキシングもこれで可能です。他にはOBSやXSpritなどが使用できるので、細かいことはそちらを使うほうがいいのかもしれません。OBSはマイクと入力の音声を別トラックに収録することができるようなので、あとから再編集を行うのであればOBSのほうが便利。
RaspberryPiでリモートデスクトップができない状態のときのOSのキャプチャを撮ったので参考においておきます。
これで、OSの起動画面などもバッチリキャプチャできました。画面の写真を取ろうとすると、自分の顔が写り込んだりすることが多いので、前からなんとかしたかった機能でした。本当に購入して良かったです。ちなみにPS4やSwitchなどは持っていないのでどういう状況になるか試せてはいません。
おわりに
今回は買い物系のなので内容が軽くなってしまいましたが、いままでできなかったことが、できるようになったのは本当に良かったです。個人的な感想としては、アプリの出来も悪くないので、ちょっとだけ日本語マニュアルは直してほしいなというところでしょうか。
あとお値段ですが33,131円（2020/05/18現在）でした。セット購入だとかなりお得感あり？所詮、エントリクラスなので物足りなければ買い替えて行くでしょうし、使用しない場合に、ここまでで出費を抑えられるかなと思います。とはいうものの1080pで60fpsでキャプチャできるので、ゲーム配信とかしなければ困ることはないでしょう。
そのうち、操作の解説動画とか、動画マニュアルなんかを作っていけるといいかなと思っています。（個人的にはゆっくり実況な感じ？）
【RaspberryPi】高火力に挑戦！更なるクロックアップにチャレンジ！
クロックアップはロマンだよね…。昔はX68000や20年くらい前のCeleron 300A（Mendocino）のでもクロックアップしていました。ハマるとやばいですがロマンに関しては認めます。
先日までのエントリで話で一旦終わりだったのですが、冷却性能的にはもっと行けるはずなのになんでだろうなと感じていました。んで、もしかしたら電源が微妙なのかなと思ってはいました。ってことで以下を使ってみました。
みんな大好きスイッチサイエンスさんのACアダプタです。こちらは3.0Aの出力があるので安定していると思います。これまで使用していたのはUSBケーブルとACアダプタが分離できるタイプのものを使用していたので昇圧のためのover_voltage設定をすると起動できないようになっていました。このACアダプタを使用すれば更なるクロックアップができるかな思ってのチャレンジです。
参考
1.8GHzにチャレンジ
/boot/config.txtに以下の記述をして実行しました。
/boot/config.txt
#uncomment to overclock the arm. 700 MHz is the default. #arm_freq=800 # 以下を記載 over_voltage=2 arm_freq=1800
すると、電源を変更する前は起動しませんでしたが、今回は問題なく起動しました。また、前回1. 68GHzでUnixBenchをしたところ、OSが落ちましたが今回は数値を更にアップさせても問題なく終了しました。やはり電源の問題によるところが大きかったのかなと思います。
計測時のピークの温度で55℃には至らない状態です。52～53℃あたりでは収まってくれているので冷却は問題なさそうです。
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 5月 15 2020 16:26:46 - 16:55:10
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 12620305.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2938.2 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 1098.2 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 136046.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 38596.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 362434.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 197145.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 53663.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2289.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3418.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 890.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 609423.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 12620305.5 1081.4
Double-Precision Whetstone 55.0 2938.2 534.2
Execl Throughput 43.0 1098.2 255.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 136046.7 343.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 38596.0 233.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 362434.1 624.9
Pipe Throughput 12440.0 197145.0 158.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 53663.7 134.2
Process Creation 126.0 2289.0 181.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3418.7 806.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 890.6 1484.3
System Call Overhead 15000.0 609423.5 406.3
========
System Benchmarks Index Score 393.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 5月 15 2020 16:55:10 - 17:23:33
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 50244190.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 11742.1 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 3255.3 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 264435.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 73509.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 686890.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 747012.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 239147.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5636.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7076.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 973.2 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 2307132.0 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 50244190.3 4305.4
Double-Precision Whetstone 55.0 11742.1 2134.9
Execl Throughput 43.0 3255.3 757.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 264435.0 667.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 73509.0 444.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 686890.9 1184.3
Pipe Throughput 12440.0 747012.0 600.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 239147.8 597.9
Process Creation 126.0 5636.7 447.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7076.8 1669.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 973.2 1622.0
System Call Overhead 15000.0 2307132.0 1538.1
========
System Benchmarks Index Score 1041.8
1.5GHzがシングルスレッドが約350、マルチスレッドが約800というスコアから 1.8GHzではシングルスレッド約390、マルチスレッドが約1040というスコアに変わりました。 設定値1.2倍くらいのスコアになったかなというところでしょうか。
さらなる高みへ
さらなる限界に向けて/boot/config.txtに以下の記述をしました。
/boot/config.txt
#uncomment to overclock the arm. 700 MHz is the default. #arm_freq=800 # 以下を記載 over_voltage=5 arm_freq=2000
1.3倍のクロックの2GHzに設定を変更します。そろそろヤバそうな値なのでこれ以上はやめることにします。
温度は52～53℃ぐらいまでで収まっているので、通常処理であれば問題なさそうです。（ベンチマークでもしない限りここまで上がりません。） ピークの値でも57℃でした。
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 5月 15 2020 17:44:13 - 18:12:32
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 13591161.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3172.4 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 1182.3 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 143540.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 41533.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 386833.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 213385.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 57486.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2423.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3131.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 941.9 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 658727.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 13591161.2 1164.6
Double-Precision Whetstone 55.0 3172.4 576.8
Execl Throughput 43.0 1182.3 275.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 143540.7 362.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 41533.0 251.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 386833.3 667.0
Pipe Throughput 12440.0 213385.8 171.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 57486.8 143.7
Process Creation 126.0 2423.2 192.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3131.1 738.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 941.9 1569.8
System Call Overhead 15000.0 658727.7 439.2
========
System Benchmarks Index Score 416.2
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 5月 15 2020 18:12:32 - 18:40:53
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 54182040.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 12646.3 MWIPS (9.6 s, 7 samples)
Execl Throughput 3450.8 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 286494.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 79440.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 709624.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 808905.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 253394.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 6140.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7467.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1028.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 2483824.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 54182040.6 4642.8
Double-Precision Whetstone 55.0 12646.3 2299.3
Execl Throughput 43.0 3450.8 802.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 286494.5 723.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 79440.3 480.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 709624.9 1223.5
Pipe Throughput 12440.0 808905.5 650.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 253394.6 633.5
Process Creation 126.0 6140.4 487.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7467.7 1761.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1028.6 1714.4
System Call Overhead 15000.0 2483824.3 1655.9
========
System Benchmarks Index Score 1114.0
1.5GHzがシングルスレッドが約350、マルチスレッドが約800というスコアから 2.0GHzではシングルスレッド約416、マルチスレッドが約1110というスコアに変わりました。 マルチスレッドであれば設定値1.3倍くらいのスコアになったかなというところでしょうか。 シングルスレッドではクロックアップの効果はそろそろ効果が薄くなっているようです。
おわりに
RaspberryPi4Bはちゃんとした電源を使った方がパフォーマンスが高いのかもしれません。今後は気をつけていこうと思います。
クロックアップの企画はこれにて終了です。
参考
